Частное озеро

Воровать только землю — не интересно. Сегодня наша история про жуликов, которые украли кусок озера.

Начнем мы нашу историю с карты 1987 года. Чуть позже вы поймете почему, сейчас обратите внимание на форму расположенного в центре Серебряного бора озера Бездонное. Хорошо ее запомните, чуть позже нам это понадобится.

Сравниваем карту 1987 года с современно картой:

Очевидно, что форма озера совпадает. Озеро существует в таком виде с момента строительства Карамышевской плотины, когда уровень реки поднялся и цепь небольших озер была полностью затоплена, превратившись в одно большое озеро.

Заканчиваем исторический экскурс и переходим к суровой современной действительности. А выглядит она вот так:

Поперек озера стоит забор. Прямо по воде. Много-много лет.

Смотрим кадастровую карту и видим, что забор частично стоит по границе земельного участка (в который включен кусок озера, что само по себе незаконно), а частично — просто поперек неразмежеванного (то есть государственного) участка и озера(которое тоже государственное!

Обратите внимание — три из 4 граничащих с озером участков находятся в государственной собственности, у одного собственность не указана, то есть по умолчанию он тоже государственный.

По закону заборов там быть не должно в принципе, а вдоль всего берега должен быть проход. Но это по закону. В России строгость закона компенсируется возможностью заткнуть ему пасть баблом. Что и было сделано здесь, причем бабла отвалили столько, что уже три месяца все госорганы как один выкручиваются и отказываются признать факт нарушения.

Первая жалоба была в Росприроднадзор. Департамент РПН по ЦФО переправил ее в ДПиООС, поскольку озеро Бездонное — региональный водный объект.

И ДПиООС начал отмораживаться. Мы прошли уже три итерации “отписка — жалоба в прокуратуру — пересылка в ДПиООС”. Последняя отписка пришла за подписью Антоши Кульбачевского, который не зассал подписаться под откровенной ложью. Видимо, очень щедро забашляли.

К жалобе в Прокуратуру, на которую отвечал Антоша, были приложены ровно те же скриншоты, что размещены выше в посте. И на них нет ни слова о том, что участки находятся в частной собственности. И в жалобе это было отчетливо указано.

Но бабло затмило разум Кульбачевского и он подписался под этой наглой ложью. И озеро — не озеро, а пруд. И участки в частной собственности.

И вот теперь вернемся к историческому экскурсу. ЕСЛИ БЫ Кульбачевский был прав и участок был бы в частной собственности, то получается, что участок был приватизирован вместе с водным объектом, потому что в 1987 году, когда никакой частной собственности еще не было, озеро в этом месте уже было!

Но Кульбачевскому пофиг.

Идем дальше — чуть более профильные к землевладению и землепользованию ведомства отмораживаются еще смешнее. Департамент имущества привлек для проверки Госинспекцию по недвижимости и все вместе они не нашли никаких нарушений.

Вот так просто — заборы самостроем не признаны, соответственно пофиг, что они незаконно перекрывают проход по берегу. И даже аргументировать ничего не надо.

Межрайонная природоохранная прокуратура все жалобы переслала в ДПиООС.

На этом контролирующие органы на московском уровне закончились, остался только Мэр. Мы уже написали ему, ждем ответа. Ну и описку Кульбачевского до кучи обжаловали в Прокуратуру.

О результатах будем вас информировать.